[Waerress]

"Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых"
© Роберт Э. Хайнлайн "Звездный десант"

@темы: жизненное

Comments

[amarus-homo]

Если бы так оно все и было, то наступил бы хаос. Ибо людьми, которые умеют все, оч сложно управлять.

[Waerress]

Ибо людьми, которые умеют все, оч сложно управлять. людьми управлять достаточно легко, умеет-не умеет не так уж и сильно влияет.
У нас вон если все станут уметь всё (хотя уметь всё в принципе невозможно, можно уметь основное, необходимое для выживания в различных условиях), то всё равно никто ничего делать не будет, и так же будут стадно подчиняться.

[amarus-homo]

неа. Тут такая логика: чтобы научиться всему, хотя бы выше перечисленному, нужно обладать не толкьо здоровьем и физической силой, но и мозгом. А если у человека варит мозг, то он будет делать так, как лучше для него.

[Waerress]

А если у человека варит мозг, то он будет делать так, как лучше для него. ну что я тебе могу сказать... утверждение-то правильное, но случаи в жизни, когда оно выполняется, можно по пальцам пересчитать.
И да, как же альтруизм и иже с ним?
Я уж не говорю о том, что умными с варящим мозгом людьми очень часто управляют хитрые.

[amarus-homo]

манипуляяяяторы ^__________^
любого человека можно обмануть. Сие - факт. Но на разных людей требуется разное количество разума, если ты меня понимаешь. Ясно жеж, что безграмотного и немыслящего человека легко обводить вокруг пальца. А если таких очень мало?

Альтруизм - штука местами хорошая. Особенно для окружающих) Но он сейчас редковато стал встречаться =\

[Waerress]

Мммм... безграмотного и немыслящего легко, да. И разное количество разума тоже верно. Но вспомни пример с Андроповой - полное осознание манипуляции, но подчинение.
Почему Джарлакса ненавидят, а Артемиса боятся. После разговора с Джарлаксом вы с огнем в глазах бежите исполнять его просьбу, а потом недоумеваете, с чего вы решили, что вам позарез это надо. А Артемис просто скажет вам "Делай". И попробуй не сделай.... (с)
вот два основных пути управления мыслящими людьми)

Альтруизм - он как хорошие люди. Он есть, просто плохие лучше организованы.

[amarus-homo]

подчинялась она из-за того, что ей было не сложно сделать то, что от нее хотели. Плюс, она к той даме весьма положительно относилась. Вспомни с каким восхищением она о ней говорила. Причем, не наигранно.
По степени альтруизма, значит, разделяешь людей на хороших и плохих?)

[Waerress]

Положительное отношение - да, но тут всплывает понятие авторитета.

По степени альтруизма, значит, разделяешь людей на хороших и плохих?) нет, это ты так поняла. Я имела в виду, что альтруизма хватает, просто видимо нам не часто везет с ним сталкиваться.